Atunci cand cauti sa inchiriezi un apartament, sa zicem cu doua camere, de obicei te uiti sa fie la un pret cat mai mic. De multe ori o diferenta de 50 euro intre un apartament central si unul mai la marginea orasului ne face sa il alegem pe cel din urma. Presupunand ca locul de munca nu este la periferia orasului sau in afara orasului, am putea chiar economisi 50 euro cu chiria din centru.
Nu vorbim neaparat de bani, cat de timp economisit. Am pus pe hartie cat timp pierd pe transport zilnic la si de la lucru, cand merg la cumparaturi, cand ies in oras, cand merg la sala sau cati bani as economisi pe benzina. Apoi am calculat cati bani castiga o persoana pe ora cu un salariu mediu si am inmultit cu timpul pierdut. Am ajuns la concluzia ca se pierd multi bani.
Nu e neaparat vorba de chirie aici cat despre acel timp liber, acel timp extra. Fiecare face ce vrea cu timpul lui liber. Poti sa faci bani in acel timp sau sa freci menta. Dar daca acele ore nu le avem, daca se pierd zilnic pe drumurile prin oras, atunci pierdem si luxul de a alege si implicit, posibilitatea de a le valorifica asa cum ne dorim. Luati si voi o foaie si calculati cat timp pierdeti si pe ce. Ati fi surprinsi.
Pingback: Tweets that mention Cati bani iti poate salva 50 euro in plus la chirie | Alexandru Bleau -- Topsy.com
ai dreptate Alex, dar daca stam sa ne gandim mai bine o sa vezi ca se compenseaza. De exemplu, stand in centru, se stie ca e o poluare mai mare acolo, nu stiu cat ar afecta asta organismul unora [prea putin] dar e unul din acele minusuri.
In plus, as incerca sa folosesc acel timp pana la lucru, daca as sta la periferie. As merge pe jos sau cu bicicleta in felul asta tai din cheltuielile cu sportul
Sau poti asculta muzica, un timp util de relaxare sau asculta o carte de ex.
Uneori calea care ni se pare noua ca e cea mai scurta de fapt doar indeplineste criteriile noastre, criterii limitate de multe ori. De ex. un minus al solutiei periferiei e faptul ca pe drum mai ales cu soferii din RO poti ajunge la un accident.
.-= m1ha1´s last blog ..Libertatea =-.
@m1ha1 In centru un alt minus (mai ales ultracentral) este zgomotul (vezi politie, claxoane, ambulante). Si la periferie iarna bicicleta nu prea e o solutie
Exact asa gandesc eu….dar multi nu inteleg, din pacate.
.-= Razvan Pascu´s last blog ..Teapa de la Zapp: astazi, cazul meu =-.
Pingback: uberVU - social comments
pune si calculale, sa fie mai interesant
.-= de ce?´s last blog ..Ce inseamna 3.6Mbs pentru Vodafone =-.
eu stau in zona centrala si e foarte ok ca am cam toate lucrurile care ma intereeseaza aproape: unde sa merg cu prietenii, unde sa-mi platesc facturile, parcuri pentru plimbarile patrupedului si transportul pana la firma (care e sigurat de firma la care lucrez). As cheltui multi mai multi bani pe transport daca as alege o zona de la periferie.
.-= eleny´s last blog ..Patatas bravas =-.
@Dan O sa iau niste valori medii si fac peste weekend calculele
Stau in Unirii in Timisoara… nu m-as mai muta la mai mult de 500 de metri de centru pentru nimic in lume. 99% din intalniri le am intr-una din cafenelele/barurile de “la scara blocului”. In maxim 15 minute ajung oriunde in Timisoara. Galagia nu mi se pare mare sau deranjanta, eventual daca deschid balconul larg vara, seara pot sa stau la comp si sa ascult concertul din piata. Intr-adevar singurul minnus ar fi poluarea care mi se pare putin mai mare ca in alte zone.
Sunt perfect de aceeasi parere, si mie mi se pare mult mai ok sa stai cat mai central. Am exemple de colegi nou mutati in minunate complexe rezidentiale, care vin aproape plangand la birou dimineata pentru ca fac o ora jumate pe drum iar seara stau peste program vrand nevrand pentru ca “n-are rost sa plec acum, e prea aglomerat si fac 2 ore”.
Mi s-ar parea ok sa am o casuta la periferie in situatia in care as avea biroul acasa si m-as deplasa “la centru” doar atunci cand as vrea.
.-= Sabina´s last blog ..Retrospectiva săptămânii: Simbolul pierdut/Vânătorii de zmeie =-.